文/陈远
沃兴华先生
大概是去年这个时候，我向赵冷月先生的哲嗣赵时中先生表达了想结识沃兴华先生的意愿。时中先生告诉我：沃先生重病在医院，恐怕很难和他联系。
于是和沃先生缘吝一面。
昨天早晨八点多，在朋友圈看到沃先生往生的消息，朋友圈瞬间刷屏，在当下这个时代，一个书法家的去世，能引发如此广泛的悼念，实属难得。
在我看来，沃先生是当代书坛中极为少数没有名利心的人，他“性格执拗，不混圈子”（张铁林语），一心一意，只为书法。在他生命的后期，还在修订早年的著作，这种对待学术的态度，在当下如同名利场一般的书坛，无疑是一股清流。
沃兴华书法作品
我读过一些沃先生的书论，观点不尽相同，但我依然以为，沃先生对于当代书法理论应该是贡献最大的人之一。所以当天就在网上下单了能看到的沃先生的著作，也算是一种悼念。
有评论说，能不能看懂沃先生的书法，是一个人懂不懂书法的标准。我个人不太喜欢这样的论调，这种论调，本质就是不让人讨论。沃先生的书法，自是高书，我个人也很喜欢，但我并不以为他的书法是开创性的。当代有追求的书家，为了标识个人风格，常常在险绝上下功夫，这导致了当下的书法，极其缺乏正大气象，这一点，沃先生也不能幸免这是时代的风气，没有办法。还有一点就是沃先生写字，太过用力，他的字，以此得之，亦以此失之。在我看来，沃先生的书法，是在赵冷月的基础上向回走了一点。
沃兴华书法作品
这导致了我对沃先生作品的矛盾心态，之前没有想的太清楚，及至今天看到大璜兄发的朋友圈。
我对沃兴华的矛盾态度，其实恰恰在于理念不同，比如他认为书法是视觉艺术，这恰恰是我反对的，他认为书法应该专业化，这也恰恰是我反对的。但沃先生没有矛盾，他只是在践行自己的理念和认知，而且在这方面做到了近乎极致，这是让人值得敬佩的。
大璜兄说：沃是那种展览需要的审美延伸出来。他和你的审美习惯和趣味完全不同。你主要是书斋里的书生气息。正如你昨天所讲，沃是时代的，你是时代的边角料。
听闻此语，我不仅莞尔。因为实际情况，确实如此。
沃兴华书法作品
曾翔先生对沃兴华有一个评论，大意是说，沃先生无疑是这个时代最好的之一，但能否在历史上留下来，还是个疑问。
这其实也是我的疑问。在沃先生去世之后，很多评论在沃先生头上冠以大师之名，我觉得，这不是对沃先生最好的纪念。承平时代不需要大师，荒诞时代不配有大师。对沃先生最好的纪念，是认真对待他留下的那些关于书法理论的遗产，认真思考书法的出路究竟在哪里。
因为，这个时代里，值得认真对待的人并不多。
来源 | 吾庐道场